现在，摆在欧盟面前的是两个截然不同的选择：要么坚持对内守信，无视WTO其他成员的谴责；要么坚持对外守信，安抚内部成员的利益受损。令人无奈的是，无论是“向左走，还是向右走”，欧盟的选择都面临非议，并将给一部分人带来伤害。这种两难本身就像是把无形的“达摩克利斯之剑”，给2006世界经济带来不容忽视的潜在风险。

　　对于欧盟来说，英国版预算方案虽然在时间压迫之下最终获得了通过，但与其说英、法、德的妥协是一种理性的选择，还不如说是一种无奈的选择。因为谁都知道，在欧洲政治一体化业已遭受重挫的情况下，经济一体化再受打击可能就是致命的。经济合作上的卓有成效一直是欧洲人最值得骄傲的地方，如果这个支撑欧盟自信心、自尊心的支点不复存在，那么欧盟“树倒猢狲散”并非绝无可能。

　　妥协意味着心怀不甘，妥协意味着忍气吞声，妥协意味着暗潮涌动，而香港会议上的承诺给了欧盟部分成员国打破这种妥协的借口。在法国、西班牙这些农业补贴受益国看来，过去20年中CAP支出在欧盟预算总额中的占比已经从70%下降到40%，进一步削减就已困难重重，全面取消更是无异于纸上谈兵。如果欧盟固守在香港会议上的承诺，那么受到雷霆一击的法国很可能倒打一耙，在2006年继续抵制《欧盟宪法》，这将给欧盟政治、经济、社会的稳定带来极大的负面影响。

　　对于WTO来说，虽然香港会议上取得了一些“先期收获”，但正如世贸组织总干事拉米在闭幕式结束后举行的新闻发布会上所言，“这只是个不坏的结果。”

　　不得不接受的一个事实就是，多哈回合谈判已经在“明日复明日，明日何其多”的时间消耗战中苟延残喘、摇摇欲坠，在最后期限从2005年初推迟到2005年底之后，多哈回合谈判再次被放飞到广袤无垠的2006，不管最终走向何方，谈判一再拖沓本身就在不断增加着世界经济的机会成本。更令人忧虑的是，欧盟永远都是个定时炸弹，其在香港会议最后关头做出的承诺很可能由于内部抵制而随时遭到背弃，如果事实果真如此，志存高远、功在千秋的多哈将很可能迎来一个争论不断、满地鸡毛的2006。

　　无论如何，欧盟在农业问题上对内对外做出的不同承诺意味着两大会议最后的妥协都是异常脆弱的，不远的将来，欧盟势必在某一个场合上演“变脸”的好戏，不管这个戏台是在欧洲还是在WTO，新的不确定性将给2006年世界经济的稳定增长带来切肤之痛。