她是养殖大户，她是市级劳模；她的养猪场每年生产成猪6000余头，是著名的雨润食品厂的生产基地、放心肉生产基地；她的养殖场还是南京市副食品生产基地、职工二次创业示范基地。当初，因为她的能力，政府花大力气请她来养猪，并且给了她无数帮助，当她做出成绩时，更是荣誉满身。可是时过境迁，如今正当她的猪场如火如荼的时候，政府突然要收回土地，不再和她续签合同。传闻是那块土地要被征用，会有一笔不菲的补偿。传闻毕竟是传闻，可是合同真的不再签了，她的猪场怎么办？那些正在等待着生产的种猪又该往哪里去呢？
她是养殖能手
春夏之交，正是种猪交配生崽的季节，孙小华的猪场里一只只种猪也都安静地躺在圈里等待生产。
往年这个时候孙小华都是愉快而忙碌的，可是今年她却高兴不起来了。租来的场地去年就该到期了，出租单位雨花台区畜牧兽医站早已明确表示不再跟她续签合同，要收回养殖场，而且已经将她告上了法院。
接到线索后，记者来到了孙小华位于天保桥的养殖场。在方圆10亩的土地上，是整齐划一的猪舍和宽大敞亮的饲料加工厂房。一间间猪舍里，成群的成猪、种猪和仔猪静静地卧着，旁边饲料加工厂里的工人们正在紧张地忙碌，一片红红火火。孙小华告诉记者，这个养猪场她经营了5年多，已经初具规模，现有种猪220多头，成猪和仔猪近2000头，但是从去年9月份开始，她却一天也不得安宁了。
政府为她搭台
孙小华说，2000年以前，她在老家沙洲地区搞养猪场，规模不大，但是成绩斐然。当时雨花台区政府的领导闻讯亲自登门拜访，请她到现在这个位于天保桥的养殖场来搞养殖，并且开出了优厚的条件，甚至给她提供了无息贷款。
孙小华欣然答应了，当时政府确实给了她很大的帮助，养殖场的土地属于雨花台区农林局下属的畜牧兽医站，2000年9月，由雨花台区政府牵头，为孙小华和畜牧兽医站签订了租赁合同，孙小华租用畜牧兽医站的近6亩土地搞养殖，租期为5年。
一年后，孙小华已经把养猪场搞得非常红火了，6亩的场地也不够用了，于是再次由政府牵头，孙小华将这片土地剩余的近5亩也租了下来，租期为10年。因为这5亩土地属于农林局下属的园艺公司，孙小华遂与园艺公司签订了租赁合同。这之后，孙小华大展拳脚，一个产供销一条龙的养殖场热火朝天地发展壮大了。各种荣誉也跟着落到了孙小华的头上。
她为合同伤神
孙小华介绍，养猪场发展起来后，雨花台区畜牧兽医站每年都会不定期到猪场来拿猪做各种试验。当初合同里面约定过，为了配合上级主管部门的检疫计划，孙小华的养猪场有义务配合兽医站做试验。而对于因为做试验给养猪场造成的损失，兽医站也会给予一定的补偿。所以，这几年，养猪场的大门对兽医站是敞开的，他们可以随时过来做试验。孙小华说，2004年，兽医站来做一个试验，抽了130多头仔猪的血，抽完后当场死了30多头，剩下的90多头仔猪竟然养了14个月才出栏，而正常养殖场里每头猪4个月就可以上市了。光这一次，养殖场就损失了20多万元，但是，为了继续经营，孙小华并没有强求兽医站来赔偿，而兽医站对当初给予补偿的承诺也只字未提。
2005年9月，眼看承租的场地到期了，孙小华按照合同约定找到兽医站要求续签合同。但是，让孙小华没想到的是，兽医站一口予以了回绝，并且没有给她任何理由。孙小华说，合同确实是到期了，兽医站要求不再履行有理有据。但是，按照合同的约定，她是有优先续约权的，而且，经过这几年的发展，她的养猪场已经成了一块招牌，兽医站要求收回的那块6亩地现在是作为种猪场用的，如果真的收回了，这些种猪真的没地方去。
想续签合同
几经商讨，兽医站丝毫不让步，坚决要求孙小华立刻搬迁养殖场。孙小华说，经过多方打听，她得知该片土地可能近期会被征用，“难道是怕我到时会得到这笔征地补偿款？”尽管只是猜测，但是孙小华的心里开始不踏实起来，如果真的是那样的话，这个养猪场可真就有点悬了。
孙小华告诉记者，自己的养殖场搞得非常好，政府理应继续扶持她，因何会这样坚决地让她搬迁呢？
一旦搬迁，养殖场就分成了两块，那些种猪何去何从，下一步又该如何经营，政府并没有在要求她搬迁的时候予以说明。
那么，雨花台区畜牧兽医站为什么执意要收回土地呢？是否真的仅仅是因为合同到期的缘故？日前，记者致电兽医站，该站一位工作人员表示，这件事情她也清楚，事实并非如孙小华所说的那样简单，孙小华的说法更多的是一面之词。但是站长不在，她也无法透露更多情况。
记者了解到，此案已由雨花台区法院受理，将于不日开庭审理。本报将继续关注事情进展。
■律师点评
江苏鸣啸律师事务所陈爱东律师表示，本案双方当事人是为了同一件事（发展生猪养殖）在同一块场地上发生的法律纠纷。孙小华基于对前一份合同的信任才签订了第二份合同（为扩大生产与园艺公司签订）。现在，两块土地已经因为发展养殖场形成了不可分割的局面，如果终止第一份合同，则第二份合同显然失去了存在的意义，这对孙小华来说显失公平。而且，当初孙小华为了响应政府做大做强的号召，投入巨资发展养殖场，如果硬要收回其中一块场地的话，那么那些种猪显然无从安置。
尽管原告要求收回土地的法律依据充分，但是，考虑到上述因素，如果原告坚决要求终止合同，应该对孙小华的损失予以补偿。
设为首页
加入收藏
繁體中文
