我常常看到自己的文章被各地的网站克隆“移民”时署名为“逸名”，真有恍若隔世之感，本人尚健在，有些文章上传不过月余，怎么就“逸名”了呢？如果不幸遭遇动乱，那岂不是可以趁火打劫，使文化领域再遭浩劫吗？其实，凡是负责任的文章一般都是在自己的网页上发的，即使是笔名也有署名，那署名往往在标题与正文的中间，既然在整体上用了人家的作品，署名是不应该不翼而飞的。办网站也算是信息海洋的骄子，怎么能在信息海洋淘金时，不知道他所停泊那一刻的方位了呢？类似于“偷渡”式的转载“逸名”，是对信息行业的讽刺，是当代盛世的不和谐音。前一段时间有人责怪中国没有真正的专栏作家，网站“移民”“逸名”现象的出现，完全使我们有理由扣问：中国有没有真正负责任的商业网站？

　　当然，这种情况也有是在对转载的转载过程中产生的，他们是三道贩子、四道贩子，往往只能通过“二手货”聊以充实或者更新自己的网站，假如他们不是故意“逸名”的话，是在他上一道贩子那里已经发生了信息来源的缺失。在这种情况下，作为负责任的网站或者管理员也是可以追根朔源的：可以与上一环节的网站或者管理员联系，也可以用文章标题或者关键词在网上直接搜索。搜狐、雅虎、百度有那么大的搜索引擎，为什么就不加以利用呢？否则，在不“严肃”的信息源选取资料，或者在一定程度上抱着漫不经心的态度，是很难把网站办好的。首先，这是对编辑工作的不负责任，对自己不尊重；其次，这是对网上作品的不负责任，对作者不尊重；再次，这是对自己网站的不负责任，对读者不尊重。

　　如果“逸名”是网站或者管理员故意所为，那就是变相的剽窃，只不过那不是冒充作者剽窃，而是网站或者管理员自己赤膊上阵罢了。这种剽窃具有一定的欺骗性，甚至不必承担剽窃的恶名，但是对于作者的侵权实质上是一样的，是一种新形式的网络剽窃。人们希图在网上得到准确的信息，而信息提供者却遗漏相关信息，这难道不是在掩耳盗铃？这种剽窃不仅是在侵犯别人的知识产权，而且是公开的销赃，为下家进一步的剽窃正好提供了借口，与那些敢作敢当的“减径”假李鬼相比危害更大。

　　2007年开局以来，中央高层多次讨论和关注“网事”，网络的从业者对此总不能无动于衷吧，至少应当从解决文章作者“逸名”这样的技术问题入手以自律：一是在转载别的网站的文章时应遵守规范的格式，作者的名字还是放在标题下，最好不要放在文章屁股后面。二是注意培养自己的作者群，不要把自己网站的繁荣建立在免费的午餐上，不能总是坐享其成。三是再次转载别的网站转载的文章时最好与原创网站核对一下，发现作者不详时更应该在查清楚之后再刊用。当然，如果没有相应的投诉和监管机制，仅仅靠网站自律也难以杜绝此类现象，那我们也只好一声叹息中国有没有真正负责任的商业网站了。