双方发生厮打

　　2月14日，刘树祥精神抖擞地起了个大早，因为当天是侄女出嫁的大喜之日，按照河套礼俗，他可是喜宴上被当头正面上等款待的送亲。正当一家人忙碌时，一个坏消息传来：刘玉光饲养的50多头奶牛一夜之间踪影全无！刘树祥大惊之下，赶忙向二道桥镇派出所和杭锦后旗公安局报了案。很快，刘树祥凭着自己的直觉判断，在近10公里外的头道桥镇任某的养殖场发现了这群奶牛。随后，接到报案迅即赶来的杭锦后旗公安局刑警一中队刑警与刘树祥一起来到任某的养殖场，当时刘玉光不在现场。刑警在确认了涉案奶牛后，鉴于当事人双方的行为缘起经济纠纷，遂进行了调解，不以盗窃案立案受理。

　　刑警离去后，刘树祥越想越气，你不仁我也不义，咱走着瞧！当日11时许，刘树祥召集了赴喜宴的20多名亲朋，分乘几辆汽车浩浩荡荡地前往头道桥镇赶牛。

　　据目击者讲，20多人一下车就直奔牛圈，操起地上的玉米秸秆和土块、石块等往外赶牛。刘玉光父子见状急忙赶过来拦阻，双方发生了厮打，现场陷入混乱中。有人急忙报了警，头道桥镇派出所民警及时赶到制止了殴斗。刘玉光面部多处被抓伤，鲜血直流，刘树祥妻子的脸部和颈部也留下了伤痕。民警随后就斗殴事件对刘玉光父子和刘树祥夫妇进行了问询。此时，牛群已经被20多人四下吆喝着赶向刘树祥的养殖场。

　　警方介入调查

　　竹篮打水一场空。刘玉光遂向杭锦后旗公安局报案，称刘树祥恶性抢劫公民巨额财产。

　　2月21日，负责受理此案的杭锦后旗公安局刑警三中队刘中队长在接受记者采访时表示，接到此案后，该中队立即展开了多方调查取证，经查证当事人双方缘起奶牛而涉及经济纠纷，故初步认定刘树祥强行赶牛事件属于过激行为（如果不涉及相关经济纠纷，则此事件已经构成抢劫行为），故拟对刘玉光所报抢劫案作出不立案处理，目前已经上报局领导等待进一步研究定论。至于当事人双方发生的经济纠纷，只能通过双方进一步协商或者上诉至人民法院予以解决。

　　头道桥镇派出所徐所长告诉记者，刘玉光与刘树祥之间因为奶牛引发的斗殴事件，因为双方受伤程度比较轻，所以等双方治疗结束后将按照治安案件进行处理。

　　牛群去留谁做主？

　　2月22日，面对记者，刘玉光拿出一份他与刘树祥于2006年11月24日签订的奶牛买卖协议：“甲方刘树祥现有挤奶牛30头，经与乙方刘玉光协议，甲方卖给乙方，折价13万元。乙方从2008年至2010年全部付清。如果乙方按时不能付清，乙方愿意用60头大牛还清。”刘玉光愤慨地说：“明明这群牛是我的财产，为什么不由我做主？”

　　刘树祥也一肚苦水地说：“我不但低价赊给刘玉光30头奶牛，还前前后后给他借了6万多元钱，帮扶他度过难关，没想到他会做出忘恩负义过河拆桥的事！”刘树祥向记者一一展示了刘玉光给他打下的近20万元的欠条。

　　刘树祥告诉记者，当初自己卖奶牛时曾经公开提出不成文条件：赊买者必须在他的养殖场养奶牛3~4年，即要求买者必须把牛奶卖到他的奶站，双方互惠互利，同时要求赊买者必须有一定的经济实力或者以奶牛做抵押。“以上条件我养殖场内的养殖户人所共知。既然刘玉光赊买了我的奶牛，就应该遵守这些条件。他欠了我近20万元的债，总不能赶着牛群一走了之，让我牛财两空吧？”刘树祥说。

　　继续顶牛可能两败俱伤

　　眼下，刘树祥可谓备受煎熬，50多头奶牛赶回家，添草喂料自不必说，还要天天挤奶。刘树祥把每天的挤奶数量仍然记在刘玉光的账户上，静观其变。刘玉光更是身心憔悴，这50多头奶牛可是全家人的命根子，时刻担心奶牛能否吃饱喝好，产奶量是否会大幅下降……争牛风波将如何了结？双方似乎都有点儿骑虎难下。

　　2月24日，记者就这起争牛风波咨询了相关业内人士的看法，其分析认为：其实这是一起很简单的民事经济纠纷，一方认为我买了你的牛，牛就是我的，去留当自由；另一方则认为，你没付清我的牛款，你就得受我约束，天下没有免费的午餐。结果导致双方的思想行为都有所偏激，把本来简单的矛盾复杂化。下一步，如果双方继续顶牛打起官司，将可能导致两败俱伤，数万元的诉讼费和财产保全费等如何分担暂且不说，官司缠身的50多头奶牛将如何饲养经营也是个变数，由此造成的养殖效益损失不可估量。所以，当事人双方应该首选协商解决的途径，握手言和，退一步海阔天空，以求得相对共赢的良好结局。（文/本报记者  张俊飞）